РУСЬ Великая (RUSSIA Magna)

Рекомендуем ознакомиться с материалами ВСЕМ, кто говорит про себя : Я = русский.

Последние темы

» Первая Беседка.
автор KVAkk Сегодня в 01:55

» Возрождение - Практические Шаги.
автор Бааль-зевув Вчера в 10:12

» Обсуждения, дополняющие тему Возрождения
автор Тех.Сл. Пт 16 Фев 2018, 18:19

» трансперсональная психология
автор RareMan Чт 15 Фев 2018, 10:10

» Про еврейских богов
автор Andy33 Ср 14 Фев 2018, 15:23

» Поражение Здоровья.
автор RareMan Чт 08 Фев 2018, 16:22

» Вакцинация
автор Тех.Сл. Чт 08 Фев 2018, 16:21

» Слова, Понятия, Образы
автор RareMan Вт 30 Янв 2018, 16:23

» Новичкам. Наше отношение к различным исследователям и работам.
автор Тех.Сл. Пт 26 Янв 2018, 14:46

» завуалированные аллегории
автор Бааль-зевув Чт 25 Янв 2018, 23:20

» Реклама, не обращать внимания
автор RareMan Ср 24 Янв 2018, 10:12

» Цитаты из книг
автор Гаррус Сб 20 Янв 2018, 14:36

» Понравившееся видео
автор Andy33 Пт 19 Янв 2018, 17:10

» Дальнейшие шаги.
автор Эвелина Вт 16 Янв 2018, 11:37

» Возрождение - Информация к Размышлению
автор RareMan Вс 07 Янв 2018, 17:02

» Поздравления, Приветствия, Восклицания, Благодарности
автор Ludok (Странница) Пт 29 Дек 2017, 17:36

» Что в имени тебе моём...
автор Эвелина Чт 28 Дек 2017, 19:35

» Опубликованные Статьи ( PDF )
автор Andy33 Чт 28 Дек 2017, 15:02

» Белки и Аминокислоты
автор GeometRA Вт 26 Дек 2017, 18:09

» "... а я маленький такой..."или прогулка в большом городе.
автор Эвелина Вт 26 Дек 2017, 16:48

Объявления

    Нет ни одного объявления.


    Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

    С чего начать изучение КОБ

    На страницу : Предыдущий  1, 2, 3  Следующий

    Перейти вниз  Сообщение [Страница 2 из 3]

    raiart, Вс Сен 29, 2013 5:57 pm

    ***

    Все три проблемы напоминают барахтание слепого в грязной/мутной воде с быстрым течением по непредсказуемо кривому руслу, из которой он пытается выплыть(однако тонет). Нужно: верёвка/прозреть/свет-смысл... Воспитание "Оракулов"?

    Посмотреть профиль
    Человек разумный, Вс Сен 29, 2013 6:26 pm

    ***

    Admin пишет:Недоступны
    "Мёртвая вода" (1992, 1995, 1996)
    "Руслан и Людмила" (1992, издана в 1994)
    "Краткий курс" (1995)

    А в этом месте ?
    http://kob.su/kobbase

    Посмотреть профиль
    RareMan, Вс Сен 29, 2013 7:01 pm

    ***

    Человек Разумный,
     
    попробую показать на примере, почему важно знать первичные работы в ещё не изменённом состоянии.
    Вот два Предисловия к "Разгерметизации".
     
    - 2007 года, полностью можете почитать сами по ссылке:
     
    RareMan пишет:Цитата 1: http://dotu.ru/files/20020928-Razgermetizacia.pdf

    "Предисловие 2007 года

    Вниманию читателя предлагаются самые первые рабочие материалы 1987 — 1991 гг., из которых впоследствии была развёрнута “Мёртвая вода”, а потом — и вся Концепция общественной безопасности в изложении Внутреннего Предиктора ССССР...
    ...Поскольку с той поры прошло уже 20 лет, в жизнь вступили новые поколения, которые не имеют личных впечатлений от жизни в СССР...
    ...Поэтому читатель, соотнося текст “Разгерметизации” с нашими хронологически более поздними комментариями и последующими работами, сможет увидеть Концепцию общественной безопасности в её развитии."

     
    - 1997 года:
     
    ...В связи с этим нами признано целесообразным осуществлять издание рабочих материалов “Разгерметизации” по мере завершения подготовки исходных текстов к публикации, поскольку, в отличие от “Мертвой воды” и “Краткого курса”, для вхождения в смысл “Разгерметизации” достаточно всех тех знаний и интеллектуальных навыков, которыми обладает подавляющее большинство наших соотечественников, некогда окончивших среднюю школу, не всё еще позабывших, и безвозвратно не разучившихся думать.

    Это не значит, что “Разгерметизация” — для всех, а “Мертвая вода” и “Краткий курс…” — для некой “элиты” функционеров Внутреннего Предиктора СССР. Просто “Мертвая вода”, “Краткий курс…” и другие материалы — не могли быть написаны ранее, чем в ходе работы над “Разгерметизацией” был преодолен некий мировоззренческий порог. То есть они — результат и следствие “Разгерметизации”, и сталкиваясь с ними, минуя всё то, что прошло через “Разгерметизацию”, люди по существу спотыкаются о мировоззренческий порог, который вынуждены преодолевать самостоятельно, на что не у всех хватает душевных сил и времени.

    По своему существу “Разгерметизация” это   — историко-фактологическое обоснование “Мертвой воды” и “Концепции общественной безопасности” (“Краткий курс…”, “Концептуальные основы самоуправления общества”), по какой причине “Разгерметизация” превосходит по объему каждую из названных работ, хотя и не выходит за пределы их тематики.

    Текст подготовлен на основе оригинальных машинописных экземпляров, по его состоянию на конец 1990 г.

    Посмотреть профиль
    Человек разумный, Вс Сен 29, 2013 7:41 pm

    ***

    По поводу "Разгерметизации" как раз всё понятно - честь вашему ресурсу и хвала за сохранение её текста.
    Непонятно другое. Считаете, что тексты книг в поздних редакциях стали "толерантнее" ?

    Посмотреть профиль
    RareMan, Пн Сен 30, 2013 8:02 am

    ***

    Хуже.

    - Например, основа основ, ДОТУ - изменена до недееспособности (я после "решения проблем" выложу для сравнения ДОТУ 1997, в самом начале искажений, сравните её с имеющимися в КОБ версиями).

    - Если первичные работы писАли, в основном, крупнейшие, уникальные специалисты в СССР, знатоки того, чего пишут (и Фактологические ошибки в этих работах НЕ критические), то с 1997 года началась писанина от НЕ специалистов (просто беллетристика). По-этому в работах после 1997 г. слишком много Критических ЛОЖНЫХ положений. Беда в том, что эти НЕ специалисты отредактировали и все Первичные Работы.

    Оставляю в умолчаниях, делается это всё по-дурости или по злонамеренному уму...

    Посмотреть профиль
    Человек разумный, Пн Сен 30, 2013 3:12 pm

    ***

    Теперь понятно. Благодарю за пояснения и очень нужный камешек для мозаики.
    Свои соображения по этому поводу напишу в теме, посвящённой ТСП.

    Посмотреть профиль
    RareMan, Ср Окт 02, 2013 9:44 am

    ***

    Перед тем, как продолжить, хочу акцентировать внимание на следующих моментах:
     
    1.
     
    Уже настолько стереотипно звучит эта фраза:
     
    RareMan пишет:...С подачи ЛДПР - Парламентские Слушания по КОБ...
     
    что не привлекает внимание...
     
    Парламент - Законодатель, по-этому перейдём на корректный юридический язык.
     
    Фраза, что "КОБ легитимна, потому что прошла Парламентские Слушания и рекомендована к изучению" - НЕ соответствует действительности.
     
     
    - Парламентские Слушания прошла КОБР - "Концепция Общественной Безопасности РОССИИ".
     
    Одобрение получил тот и ТОЛЬКО тот вариант КОБР, материалы которого были розданы парламентариям.
     
    Ни одно слово, добавленное или изменённое после Парламентских Обсуждений НЕ является легитимным.
     
    Внимание:
    - материалов КОБР, розданных парламентариям и одобренных ими - в открытом доступе НЕТ.
    - главных материалов, написанных ДО 1995 года - в открытом доступе НЕТ.
     
     
    2.
     
    Небольшая хронология на 1995-1997 годы:
     
    - уже развален СССР,
    - выведены войска из Прибалтики, НАТО расширяется на Восток.
    - бюджет России в 1995 г. составляет 31 млрд долларов!!!.
    - вывоз денег за рубеж превышает бюджет в разы.
    - вывоз всего, чего только возможно, в том числе и Стратегических Запасов, например, редкоземельных металлов.
    - ограбление народа всякими "МММ".
    - банкиры кредитуют Правительство и получают взамен лакомые куски, типа Норильского Никеля.
    - на Слушаниях по КОБР говорится о Потере Управления.
    - в 1996 году - Чечня, повторное избрание алкаша Президентом, начало раздербанивания Общенародного Достояния под названием "приватизация гос.имущества", огромные задолженности по зарплатам, забастовка 500 000 шахтёров...
    - в 1996 году пишется,
    а в 1997 году начинает преподаваться ДОТУ, где Вектор Цели обозначен:
    ВОССТАНОВЛЕНИЕ Управления СуперСистемой, как Единым Целым.
     
    - в ответ, Пятая Колонна вводит другой Вектор Цели:
    "...Завершение работы «От матриархата к человечности», главная доминанта которой — фрейдизма и выход на понимания стратификации общества по типам строя психики. С этого момента вектор цели — человечный тип строя психики."
     
    Введен новый термин - "Человечный Строй Психики", за которым нет определения, параметров, способов достижения.
     
    Он никак не связан с Честью, Долгом, Пользой для Общества или Жертвенностью во имя Общества, Моралью и Нравственностью, Справедливостью, Совестью... и другими понятиями, характеризующими Объективную Нравственность.
     
    Но позволяет методом навешивания ярлыков - РАЗДЕЛИТЬ Общество.

    Посмотреть профиль
    naivny2010, Ср Окт 02, 2013 12:45 pm

    ***

    Сканы материалов из Думского Вестника:
    http://kob.su/28-11-1995

    Посмотреть профиль
    RareMan, Ср Окт 02, 2013 7:03 pm

    ***

    Обязательно надо уточнять, что это - сокращённая стенограмма выступлений на Слушаниях, но НЕ материалы КОБР.

    Посмотреть профиль
    naivny2010, Чт Окт 03, 2013 7:22 am

    ***

    RareMan пишет:Проблема 1.
    ...
    Проблема 2.
    ...
    Проблема 3.
    ...
    Как решать все три проблемы?

    У меня сразу всплыли ассоциации с механизмом спаивания народа.

    Многие "закладывают за воротник" потому что их "всё достало", им надо "расслабиться", "оттянуться", "снять стресс" и т.д. То есть, давление среды на них - запредельное для их возможностей.

    Я давно обратил внимание на вопрос пьющих непьющим: "Если ты не пьёшь, то как ты расслабляешься?"

    То есть, в культуре доминирует алгоритм снижения информационного давления среды путём повреждения "приёмной антены".

    Соответственно, если Соборность - это коллективная "приёмная антена", то на коллективном уровне проблема давления среды решается путём разрушения "коллективной антены" - форумные срачи, межличностные разборки на всех уровнях по любому признаку отличия и т.д.

    Посмотреть профиль
    RareMan, Пн Окт 07, 2013 9:53 am

    ***

    Теперь перейдём непосредственно к Системе.

    Допустим, для неё поставлена Цель - создание Справедливого Общества, в котором для всех существуют равные права и возможности по развитию Демографического, Генетического и Духовного Потенциалов, в Гармонии с Природой.

    В Системе для начала должен быть создан Управляющий Модуль.

    Управляющий Модуль должен оптимизировать Процесс и оптимизировать Управление, то есть сам себя. Постоянная задача Управления - Учёт, Распределение и Перераспределение РЕСУРСОВ (материальных, нематериальных, человеческих, временных). Развитие Системы возможно только в том случае, если на развитие выделены СВОБОДНЫЕ Ресурсы.

    Несмотря на то, что Управление осуществляется и Структурно и Без-Структурно, Управляющий Модуль это Структура, с различной Динамичностью.

    Вначале делаем стандартную Оптимизацию:

    1. - распараллеливаем вычисления.
    При сохранении Объёмлющей Структуры, разделяем вложенные Процессы Управления по специализациям (например, по Отраслям). Абсолютно логично, что 10 специалистов-экономистов решают поставленные задачи быстрее и качественнее, чем 10 000 НЕспециалистов, прочитавших о "Закабалении Ссудным Процентом".

    2. - стараемся вывести наибольшее количество Процессов на АвтоСинхронизацию.


    Но несмотря на Оптимизацию, Система быстро подходит к моменту, что её Ресурсов уже недостаточно.

    Теперь необходимо пере-распределять Ресурсы. Для этого у нас существует понятие ПРИОРИТЕТНОСТЬ.

    Вектор Цели набран из ПодЦелей, расположенных в порядке Приоритетности. ПодЦель низшего приоритета остаётся без Ресурсов первой, ПодЦель Высшего Приоритета обеспечивается Ресурсами до последнего момента.

    То же самое относится и к Приоритетам Средств Управления.

    Значит, к Управляющему Модулю должен быть добавлен Модуль Аналитики и Прогноза, который, как предполагается, должен будет обеспечить Управление Устойчивое по Предсказуемости. И обеспечить БЕЗошибочное пере-распределение Ресурсов, БЕЗошибочное определение Приоритетности и забирание Ресурсов с ненужных ПодПроцессов, вплоть до их остановки/ликвидации структур...

    И некоторые несложные Прогнозы на перспективу дают такую иллюзию. Например, несложно предсказать, что практически все существующие экономические законы можно использовать во всей обозримой перспективе (с небольшими поправками), достаточно только ВЗЯТЬ УПРАВЛЕНИЕ. Значит, все траты Ресурсов на экономические, мол, разработки - пустое их растранжиривание.

    Но в реальности, Модуль Аналитики и Прогноза сталкивается всё с теми же Системными Проблемами и накапливает Управленческие ОШИБКИ (он же - часть Процесса).

    Конечно, если создан Модуль Перехвата Слабых Переферий, и если он действует эффективно, то Ресурсы постоянно пополняются, что позволяет оттягивать Критический Момент.

    Итак, Оптимизация и Ресурсная Экспансия - замедляют нарастание Проблем. Только замедляют.

    (На сегодня, самая большая Ошибка Управления - огромный, никому не нужный людской Ресурс, высвободившийся по причине Технического Прогресса.
    Один из вариантов решения этой Проблемы - Депопуляция).

    Это стандарный подход для всех Систем. У всех Проблемы, а значит и Ошибки Управления накапливаются и приводят к Срыву Управления, рано или поздно...

    Но понятно, что чем качественней определение Правда/Ложь, Приоритетно/НЕприоритетно, Прогноза на Будущее - тем меньше ошибок и Устойчивей Управление.

    То есть, нужен другой подход, исключающий Системные Ошибки.

    Для Динамического Программирования технических процессов такой подход был обозначен Беллманом, он ввёл "Оракул".

    Что это такое?

    - "Оракул" - это внешний к Процессу "Модуль".

     
    Даже не просто внешний, а стоящий НАД Процессом.
     
    С точки зрения Процесса - "Оракул" знает всё. Процесс к нему обращается с вопросом  и получает точный ответ (сразу, без перебора вариантов).
     
    В зависимости от сложности взаимоотношений Процесса и "Оракула":
     
    1. Вопрос - Ответ "Да" или "Нет".
     
    2. В случае приближения Процесса к недопустимым областям, "Оракул" "просыпается" и "вмешивается".
     
    3. Запрос Процесса о в принципе неизвестной ему Информации - выдача этой Информации.
     
     
    "Оракул" позволяет получить ВЫИГРЫШ - скачкообразно Оптимизировать Управление Процессом, при сохранении/высвобождении Ресурсов Системы.
     
    В случае Технического Процесса, кто такой "Оракул" - понятно. Это "Программист"/человек, или созданный человеком Искуственный Интеллект, например, на основе Квантового СуперКомпьютера.
     
    То есть, В случае Процесса на основе Без-Интеллектуальных элементов, "Оракулом" является Иерархически Высший к Процессу Интеллект - "Человеческий" Интеллект.
     
    А если мы начинаем масштабировать такое техническое решение и переносить его на Социальный Процесс?
     
    Раз Социальный Процесс основан на элементах с "Человеческим" Интеллектом, то встаёт вопрос:
     
    - имеется ли НАД-человеческий Интеллект, который "Знает Всё", и может помочь получить "ВЫИГРЫШ"?
     
     
    Для ответа на такой вопрос мы должны по-новому посмотреть на Социальный Процесс.
     
    Для начала:
    - а корректно ли мы, вообще, рассматриваем пару "Система-Враждебная Среда"?
     
    ...

    Посмотреть профиль
    raiart, Пн Окт 07, 2013 2:38 pm

    ***

    Корректным будет "враждебная система-среда".

    Посмотреть профиль
    lesnik, Вт Окт 08, 2013 12:49 pm

    ***

    Могли ли волхвы выступать в роли "Оракула", а вече-"Управляющего модуля"? Не зря же волхвов "крестители" первыми начали уничтожать... Вече протянуло чуть дольше, но тоже кануло в лету, заменив всё недалёкими князьками... И в итоге по авраамической концепции уничтожения непокорного славянского народа церковь стала "марионеточным Оракулом", действующим прямо противоположно реальному управлению

    RareMan пишет:С точки зрения Процесса - "Оракул" знает всё. Процесс к нему обращается с вопросом  и получает точный ответ (сразу, без перебора вариантов).

    т.е.церковные догматы, безтолковые обряды, призывы к терпению, толерантности и т.д... Покорное управляемое предсказуемое стадо...

    Т.е. "Оракул" должен владеть ведическими знаниями, или (и) иметь доступ к "надмирной реальности", но быть "вне политики"...


    RareMan пишет:- а корректно ли мы, вообще, рассматриваем пару "Система-Враждебная Среда"?
    ...

    Ну если под враждебной средой подразумевать зверей перехвативших управление, то возможно... Хотя сам образ нашей сегодняшней жизни уже есть враждебная среда в отношении самих себя и окружающей среды в целом... Т.е.мы развиваемся вопреки законам природы и в ущерб природе...

    Посмотреть профиль
    raiart, Вт Окт 08, 2013 3:03 pm

    ***

    Мне непонятно, что мы подразумеваем под средой?

    1.Окружающий нас животный и растительный мир на нашей планете.
    2.Уничтожающая русскую цивилизацию "западная цивилизация".

    Посмотреть профиль
    RareMan, Вт Окт 08, 2013 4:47 pm

    ***

    Я стараюсь вести разговор параллельно ДОТУ, чтобы потом, если кто-нибудь захочет перечитать ДОТУ, было новое понимание...
     
    Начали мы с положения, что "Среда" = Враждебная "Западная Цивилизация".
     
    Но теперь переходим на новый Уровень. "Среда" = Мать Земля.
     
    Мы должны рассматривать "Нашу Систему" в "Доброй Дружественной Материнской Среде", но так как, к сожалению, "Наша Система" в Среде находится не одна, а в окружении других Систем (часть из которых Непримиримо Враждебны и уже поглотили почти все НАШИ Ресурсы), то и задача Управления будет сформулирована так:
     
    - Устойчивое Развитие в Материнской Среде при крайне Враждебном/Конфликтном Окружении.
     
    Такой подход сразу усложняет Оптимизацию Управления, усложняет выставление Приоритетов.
     
    Ведь некоторые уступки "Враждебной Системе" могут оборачиваться ВЫИГРЫШЕМ по Устойчивому Развитию в Среде, например, улучшением Генетического Здоровья.
    И наоборот...
     
    Также, по некоторым направлениям можно использовать Ресурсы Враждебной Системы, иммитируя подчинение по мелочам, ВЫИГРЫВАЯ в более Приоритетном.
     
     
    Теперь можем вернуться к вопросу:
     
    - имеется ли НАД-человеческий Интеллект?
     
    Если ответить "НЕТ", то автоматически, Управление Системой обречено на СРЫВ (проблемы мы перечисляли).
     
    А если ответить "ДА", значит ли это, что автоматически будут решены проблемы?
     
    - Конечно же нет! Само по-себе, признание наличия НАД-человеческого Интеллекта не имеет никакой Управленческой Ценности.
     
    - Высшей Управленческой Ценностью обладают практические знания по Связи с Надмирной Реальностью (а значит и Высшей Секретностью), позволяющие создать качественно функционирующий, дееспособный "Оракул", который будет чётко, как База Данных:
     
    1. отвечать "Да/Нет"
    2. "Просыпаться" и давать информацию о НЕблагоприятном развитии.
    3. Давать Информацию о НЕизвестном и будущем.
     
    В случае маленькой Системы, "Оракул" может быть в виде Модуля, а в случае СуперСистемы - в виде мицелия, Динамического "Оракула", пронизывающего все Общество, от Семьи до Цивилизации.
     
    И тут встаёт очень сложная задача - познать НЕпознаваемое в принципе до такой степени, чтобы понимать (а значит использовать):
     
    - КТО является носителем НАД-человеческого Интеллекта? (а тут сразу возникает Иерархичность, ведь НАША Среда является Системой в своей Материнской Среде, а та - в своей и т.д.).
    - Какие есть взаимодействия между Интеллектами?
    - Какие есть Информационные Потоки?
     
    и САМОЕ Главное:
     
    - какие технические и нравственные требования для подключения к ИнфоПотокам и диалогу с Интеллектами???
     
    Встаёт задача - предполагать и проверять на практике до тех пор (хоть столетия и тысячелетия) пока не выработается Устойчивая ДееСпособность "Оракула"...
     
    Но ведь Враждебные Системы тоже не бездействуют. Что им нужно предпринять, чтобы лишить Нашу Систему "Оракула"?
     
    - Устранить физически.
    - ЗАМЕНИТЬ Знания о Надмирной Реальности на ДЕЗИНФОРМАЦИЮ.
     
    Второй способ предпочтительней, так как позволяет УПРАВЛЯТЬ чужой Системой в Обход Сознания.
     
    Похоже, мы вплотную подошли к выявлению причины деградации КОБ...
     
    Вопрос, может кто-нибудь ответит:
     
    - на основе каких пониманий/наработок шёл разговор о НАД-человеческом Интеллекте в ДОТУ (до искажений)?

    Посмотреть профиль
    Дима, Вт Окт 08, 2013 9:03 pm

    ***

    "Среда" - это конечно же ни враждебная нам цивилизация, это конечно же и ни природа нас окружающая( хотя давление "среды" может безусловно проявляться и через неё, и через любую проявленную материю, включая человека), для меня "Среда" - это совокупность всего "возможного и невозможного". Поэтому в примере работы "интеллекта" "среда" выступает в виде бесконечности( алгоритм выпадения чисел в рулетке, Smile если без мухлежа), а "система" всего лишь - барабан с шарами Smile. Предположу: интеллект - фрагмент голограммы "среды", формирующий "систему"( уже некий "кусок" "среды"), ограниченный "кодами доступа". В КОБ коды доступа - это нравственность.
    Для меня: если моё сознание и подсознание( в виде биоза - интеллект), как фрагмент голограммы, несёт всю информацию о "среде", неподдающуюся расшифровке, это -
    блокировка или рабство, заложенное в алгоритмике работы "среды".

    Посмотреть профиль
    lesnik, Ср Окт 09, 2013 7:50 am

    ***

    RareMan пишет:Высшей Управленческой Ценностью обладает создание дееспособного "Оракула" (а значит и Высшей Секретностью), который будет чётко, как База Данных:
     
    1. отвечать "Да/Нет"
    2. "Просыпаться" и давать информацию о НЕблагоприятном развитии.
    3. Давать Информацию о НЕизвестном и будущем.
    Т.е.не "выход на связь с надмирной реальностью" (подключения к ИнфоПотокам), а именно-СОЗДАНИЕ?

    А возможно ли на гос.уровне найти контактёров с "КУРАТОРОМ" и через "Куратора" выйти на контакт или хотя бы понимание "ОРАКУЛ" в маштабе цивилизации??? Тогда

    задача - предполагать и проверять на практике до тех пор (хоть столетия и тысячелетия) пока не выработается Устойчивая ДееСпособность "Оракула"...

    может быть как минимум-СОКРАЩЕНА, ну возможно и "упрощена"... Это как один из вариантов...

    RareMan пишет:- на основе каких пониманий/наработок шёл разговор о НАД-человеческом Интеллекте в ДОТУ (до искажений)?

    Утверждать не буду, но возможно ДО искажения ДОТУ о НАД-человеческом Интеллекте повествовалось по наработкам связанным с какими то практическими исследованиями (возможно "Зеркала Козырева") и т.д... После искажения увели от понимания изучающих ДОТУ и перевели на чисто техническую ракетостроительную терминологию (подменили "живой интеллект" "неживым")...

    Посмотреть профиль
    RareMan, Ср Окт 09, 2013 8:42 am

    ***

    Корявая фраза получилась... исправлю:

    - Высшей Управленческой Ценностью обладают практические знания по Связи с Надмирной Реальностью, позволяющие создать качественно функционирующий, дееспособный "Оракул."

    Говоря про столетия и тысячелетия, я подразумеваю, что Наша Цивилизация когда-то уже прошла этот путь. Восстанавливаются эти Знания в ускоренном порядке.

    Посмотреть профиль
    raiart, Чт Окт 10, 2013 8:06 am

    ***

    Один абзац из "Разгерметизации" в пдф версии:

    "...содержание же в том, что жречество всё равно существует, монопольно входит в "сеть" (общается с Богом) и использует это общение в своих узких групповых интересах, которые не всегда совпадают с интересами общества (а следовательно и Бога)"

    Не верится, что жречество вообще может иметь допуск в "сеть" если пытаются входить туда ради "своих узких групповых интересов".

    Либо эта "сеть" иммитировано-ложная и находится "между" жречеством и настоящей "сетью". Тогда тут вопрос - кто создал эту ложную "сеть" и знает ли об этом жречество?

    Посмотреть профиль
    SoZnanye, Чт Окт 10, 2013 12:43 pm

    ***

    Ложные системы создаются, как только набирается критическая масса их пользователей.
    узнать о том, что идет подмена способны далеко не многие, даже из жречества. Самоанализ, штука индивидуальная.
    Стандартный "индивид" по адекватной психологии, это тот, кто способен мыслить хотя бы на 10%, простив 90% завязанных средой.
    Жречество не всегда владеет 100% продвинутыми челами...)

    Посмотреть профиль
    RareMan, Чт Окт 10, 2013 6:39 pm

    ***

    (продолжим...)
     
    В основе положений Концепции Общественной Безопасности России:
     
    филосовских,
    мировоззренческих,
    по социогуманизму и социоприродному развитию,
    а так же по СверхЗадачам Русской Цивилизации,
     
    - лежит Русский Космизм.
     
    А точнее - НАУЧНОЕ направление Русского Космизма, так как именно оно рассматривает Антропокосмический аспект исключительно с помощью Научного Подхода.
     
    Начало этому направлению задано Циолковским и Вернадским, а в 1960-1984 годах это направление развили такие яркие личности, как:
     
    Чижевский,
    Королёв,
    Гагарин,
    Ефремов,
    Козырев,
    Побиск Кузнецов
    ,
    де факто- Зубов...
     
    К 1984 году, Научное Направление Русского Космизма представляло собой Ядро Русской Цивилизации, с понятиями, максимально тождественными ДОхристианскому язычеству и Ведам.
     
    (в марте 2013, на большой Конференции Русского Космизма, посвящённой Вернадскому, засветились Ефимов, Величко и Зазнобин, как соавторы выступления Ефимова. В представленном ими тексте присутствует слово "ноосфера", что, на мой взгляд, вступает в противоречие с их Авраамически-Сектантским подходом к вопросу Над-человеческого Интеллекта.
    Не знаю, фигурировала ли эта работа в КОБ-кругах? http://yadi.sk/d/h0Kv9lJPAjdKN
    Надо признать, что современный "Русский" Космизм в большой мере находится под Авраамической Концепцией).
     
     
    Сильное развитие Научного Направления Русского Космизма было задано в 1960 году, в связи с Холодной Войной.
    Французские журналисты выпустили статью о "Проекте Наутилус", в которой утверждали, что американцы вовсю используют телепатию.
     
    Профессор Васильев выдал свою статью об экстра-фукциях мозга.
     
    На уровне Высшего Руководства, под курированием КГБ, было принято решение, о начале Пара-Психологических исследований, важность которых сравнивалась с важностью ядерных исследований.
     
    Было создано более 20 основных центров исследований, в том числе в Ленинграде, Москве, Киеве, Харькове, Новосибирске..., а так же исследования дробились по десяткам различных институтов. Финансирование было мощнейшее, по сегодняшним деньгам, в эквиваленте 1 млрд. долларов в год, по нарастающей.
     
    В 1967 году были опыты по телепатической связи наших космонавтов с наземными спецами (у американцев в 1971 г).
     
    (в 1967 году. КГБ - Андропов (Флекенштейн)).
     
    К 1968 году было доказано наличие "Био-Плазмы" (один из терминов) и основное направление исследований стало исследование БИО-энергии, в том числе -космической. К этому времени над исследованиями работали совместно различные дисциплины, в том числе: радиотехники, физики, астро-физики, ядерщики...
     
    Американцы признавали, что СССР их обошёл в исследованиях примерно на 25 лет, особенно по "биотронике". А в практических успехах СССР выделяли владение "аппорт техникой" и "астральной проекцией".
     
    Начались исследования ИНТЕЛЛЕКТА звёзд и планет, в том числе Солнца и Земли, и условиях "диалога" с ними (американцы указывают на исследования и по теории Козырева)... и в феврале 1971 года буквально все исследования, начиная с Пара-Психологии были засекречены.
    Задним числом стали удалятся все публикации на эти темы.
     
    К 1980 году основное представление о НАД-человеческом Интеллекте было создано, и в апреле 1982 года вкратце озвучено.
    Именно на этих исследованиях основаны утверждения в ДОТУ об Иерархиях Интеллектов, "Матрёшке", техническому взаимодействию с Ноосферой и ИнфоПолем...
     
    В 1983 году, в Алма-Атинском Центре научились ВИДЕТЬ Био-поля.
     
    (В 1984 году умирает Андропов, и тут же в Москву приезжает ведущий специалист конкурирующего американского "Проекта Старгейт". Ему не показывают спецов, а под курированием АН СССР демонстрируют Джину Давиташвили. Которой ставят задание - указать местоположение объектов в Америке, где они будут находится через 2 часа. Задание посчитали удачно выполненным и американцы и АН СССР).

    Посмотреть профиль
    RareMan, Пт Окт 11, 2013 5:24 pm

    ***

    Итак, Коллеги,
     
    Первая ошибка, с атрибутом КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ, внедрённая в КОБ Пятой Колонной - замена:
     
    - ЗНАЮ (Информация+Опыт) некоторых НОСИТЕЛЕЙ Над-Челловеческого Интеллекта и ЗНАЮ некоторые практические СПОСОБЫ и ПРАВИЛА диалога с ними, что позволяет создать качественный "Оракул",
     
    на
     
    - УВЕРОВАЛ в существование Над-Человеческого Интеллекта по мотивам произведений Авраамической Концепции. НЕ интересуюсь практическими способами и правилами диалога, НЕ могу создать качественный "Оракул".
    "Моя Система" обречена на СРЫВ Управления.
     
    * * *
     
    Теперь перейдём ко Второй Ошибке, вытекающей из Первой (ваши промежуточные комменты как раз на эту тему)...
     
    Здесь мы возьмём на рассмотрение вот эту "аналитическую" записку - "Оракул: Социальный институт и политтехнология" -
    http://dotu.ru/files/20090212_Oracle.pdf
     
    Глядя на дату составления этой "работы" - можно смело кидать её в утиль, но придётся чуток рассмотреть (Коллеги, кто может предложить и другие работы КОБ на тему "Оракула" - посмотрим и на них).
     
    Вопрос:
     
    - может ли кто-нибудь объяснить/показать, НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ "Дельфийский Оракул" был причислен к Египетскому Жречеству (в негативном отображении) и сам "Дельфийский Оракул", и весь Институт Оракулов, получил негативный Образ?

    Посмотреть профиль
    Дима, Пт Окт 11, 2013 9:05 pm

    ***

    Вы говорите о положительном "оракуле"? А результат?

    Посмотреть профиль
    RareMan, Вс Окт 13, 2013 5:46 pm

    ***

    - НЕТ таких оснований!
     
     
    Вообще, было бы нормально условно делить любые аналитические работы, любых авторов, на два типа:
     
    - "Вероятностные" - работы, генерирующие вероятностные Реперы для последующей проверки. В них приветствуется непонятная для других логика.
     
    - "Доказательные" - работы, проверяющие установленные реперы, основываясь на ФАКТАХ.
    Голословная Выдумка - не является Фактом. Особо опасно, когда Голословная Выдумка проводится в массы за счёт различных манипуляций, в том числе, за счёт иммитации авторитетности.
     
     
    Записка "Оракул: Социальный институт и политтехнология" - наполнена Информационным Мусором, который позволяет распылить Сознание и провести в массы Голословную Выдумку.
     
    Давайте сами, бегло, пройдёмся по теме "Дельфийского Оракула"...
     
    (как мы уже говорили, любая мелочь приводит к распутыванию клубка искажений - надо только задуматься. Далее будет нарастать "снежный ком" информации...)
     
     
    1. "...Чтобы восполнить этот пробел, рассмотрим на примере Дельфийского оракула роль в жизни древней Греции этого социального института и его связь с египетскими оракулами..."
     
    - в Изложении мы откладывали в память "Кто был в Египте царями", а так же, Египет попадал в границы Великой Арды, как ПЕРИФЕРИЯ.
    Плюс к этому известные факты: в египетских храмовых комплексах использованы уральские самоцветы, а одежда священнослужителей из льна, высочайшей обработки (посмотрите районы его возделывания...).

    То есть, требуется тщательная работа по определению момента, когда Египет перестал быть НАШЕЙ Периферией, а стал ЧУЖИМ Центром, навязывающим ЧУЖУЮ религию.
     
    Что на самом деле намного сложнее, чем написание ГОЛОСЛОВНЫХ утверждений в "Синайском турпоходе". Мало того, что за основу, без проверки, взята МифоИстория из Танах-а, так ещё и сделана ЛОЖНАЯ привязка этой МифоИстории к реальной местности.
     
    КОБ-окружение УВЕРОВАЛО в голословную НьюМифологию...
     
    Что делать с "Синайским турпоходом", если есть работа историка, профессора Тель-Авивского Универа Шломо Занд-а "Кто и как изобрёл еврейский народ?" ???
     
    И в то же самое время, есть Авраамическая Концепция, религия которой составляет единое целое...
    Предполагаем, что есть какие-то ПервоИсточники,на основе которых написан Танах.
    Берём Коран (каждый из КОБ-окружения знает его наизусть) - Моисей сразу у нас локализуется около Алтая.
    Если Иисус написан с Будды, то предполагаем, что Моисей написан с Зороастра...
     
    Тогда, "турпоход" -40 лет в пустыне Гоби,
    а гора Синай - Сина Имаум на полуострове Сина...
     
    Совсем другие реперы, правда?
     
     
    - Ещё одна МифоИстория прописана в головы КОБ-окружения - выжившие АТЛАНТЫ возглавили "создание евреев" и ГП.
     
    Этот момент всплывёт чуть позже...
     
     
    2. "...Основные сведения о Дельфийском оракуле авторы берут из работ Геродота, Плутарха, Гомера, Диодора, Страбона, Плиния Старшего и Павсания..."
     
    - список далеко не полный, но направление правильное. Для написания АНАЛИТИЧЕСКОЙ работы НЕОБХОДИМО сверяться с ПервоИсточниками.
    Первоисточником можно считать качественный Академический прямой параллельный перевод (при сохранении рядом греческого текста).
    Если нет Академического перевода на русский, можно демонстрировать цитаты на латыни или английском.
     
    Если идёт ссылка "Плутарх сказал", то должна быть и ссылка, какой ПервоИсточник использован (а лучше скан со страницы).
     
     
    3. Плутарх...
     
    Плутарх был одним из ЖРЕЦОВ в Дельфах.
     
    Наследие Плутарха в этико-педагогико-филосовских работах не даёт никакого основания для БЕЗ-ответственных, снисходительно-пренебрежительных фраз в отношении жрецов в Дельфах.
     
     
    4. "...Эти жрецы выбирались пожизненно и, как правило, были прямыми потомками Девкалиона..."
     
    - Проверяем: "...Scythiae progenies dictae a Claudiano..."
     
     
    5. "...Самый дискуссионный вопрос, по которому специалисты по античной истории не могут
    прийти к единому мнению, это вопрос о причинах появления у пифии пророческих способностей
    ...".
     
    - Вообще нет никакого "вопроса".
    Описание взаимодействия Жрецов и Пифий ничем не отличается от взаимодействий в современных лабораториях при СпецСлужбах Учёных и "Медиумов".
     
    ...

    Посмотреть профиль
    RareMan, Пн Окт 14, 2013 5:55 pm

    ***

    6. "...если жрецы, по мнению исследователей, сами «всё знали и умели»? Может много знали, но не всё умели?..."

    - Жрец = Учёный.

    Обязанности Жреца, в данном контексте - сохранять и преумножать Знания, передавать их Нравственно Достойному последователю или... ГЕРМЕТИЗИРОВАТЬ (если нет Объективно Нравственного последователя).

    Жрец - имеет знания по УСИЛЕНИЮ свойств Медиума/Пифии с помощью технических средств, обучения и физических упражнений. На Пифию возложены рутинные обязанности, которые не требуют Жреческих Знаний.

    Сам Жрец, лично, может "вламываться в Неизведанное" не чаще раза в год - это в лучшем случае, слишком много тут дополнительный требований.



    7. "...Почему в качестве пифий использовались молодые девушки?...Плутарх пишет, что пифия должна быть целомудренной девушкой из крестьянской семьи...".

    - Выход на "Связь" с помощью технических средств усиления и/или способов/средств стимуляции мозга, требует мощного физического, соматического и психического здоровья.
    По-умолчанию - крестьянка, автоматически она имеет естественную близость с Природой, и более чиста и невинна.

    Эти факторы,  плюс спец. обучение и упражнения, позволяют ей выдержать перегрузки на "Связи" и остаться живой при заходе в запретные области.



    8. А теперь - самая главная, обойдённая вниманием "мелочь???": "...пифия должна быть целомудренной девушкой..."

    Про-ве-ря-ем:

    - "...Hyperboreorum virgines..."
    - "...Hyperboreorum femines..."

    И к этой "мелочи" добавляем другую ("снежный ком" может начинаться с любого места).

    Не только Страны, но и известные люди могут иметь различные имена, а так же - различные написания имён.

    Например, привычный (с подачи Иезуитов) Чингиз-хан имеет и другие написания - Dshingischan, Sitzischan...

    Внимательно смотрим сюда:



    ...

    Посмотреть профиль
    SoZnanye, Вт Окт 15, 2013 8:57 am

    ***

    Могу еще добавить то, что услугами Оракула пользовались и Этруски, на которых зуб у Рима, еще со времен язычества, с тех пор как сначало Рим был с помощью Этрусков либо создан, либо завоеван, а после пары Этруских царей взят во власть уже латинянами. До сих пор не понятно, как могли "забыть " их язык, когда этруски были везде и во власти и в торговле и в ремесле...
    но вот Оракулу они похоже доверяли (он им предсказал героя, чужеземца, который и пришел), так описывает Нонте ...

    Посмотреть профиль
    naivny2010, Вт Окт 15, 2013 2:31 pm

    ***

    RareMan,

    А что, если деградация КОБ делается намеренно, но не для того, чтобы "убить" КОБ, а для того, чтобы отвлечь внимание КОБ-овец, а самостоятельно думающие люди оценили степень нравственной деградации общества и стали самостоятельно искать пути нравственного преображения общества?

    - Ведь Зазнобин много раз в выступлениях говорил: "Мы(ВП) хотим, чтобы вы приняли информацию КОБ и сами стали преображать жизнь вокруг себя".

    - Кроме того, семинар в Пушкино закрыли из-за того, что "надоело каждого тянуть и спрашивать, что он думает по тому или иному поводу".

    - Много встреч с людьми позволяют оценить реальное состояние общества. И оно оказалось более деградированным, чем предполагалось ранее.


    Опять же, "Оракул" хорош, когда общество поняло, что надо делать, чтобы выбраться из той ямы, в которую оно попало, каждый делает от него зависящее по выбиранию из этой ямы, но проблемы такие, что их срочно надо решать, чтобы дать возможность людям "подтянуться" в нравственном плане и в плане знаний до необходимой производительности системы и восстановления управления.

    А если общество даже не поняло куда попало и куда движется, а все новые знания пускаются в неадекватное русло, то есть на дальнейшую деградацию, зачем такому обществу "Оракул"? Разве, что через него пытаться максимально сдерживать деградацию?

    Посмотреть профиль
    SoZnanye, Вт Окт 15, 2013 9:09 pm

    ***

    Судя по тому что пишет Нонте о войнах между Этрусками и Римом, то первые не только утратили бдительность уже в первой половине своей эпохи, но и просто деградировали как культурный класс общества, в сравнении с их материальными достижениями (пример тому Столица Этрурии, взятая последней в списке 12 городов и даже после ее разграбления, римские легионеры хотели остаться в ней жить навсегда).
    Могу сказать одно. В этот период истории (1100  -350 г до н э) была такая бойня между городами и царствами, что эгрегор снес крыши у всех кто был в этом регионе, Спартанцы разгромили Афины, Потом Галлы прошлись ураганом. А после Рмской победы половина этрусков так повымирала от болезней...
    читаешь эту историю и прям перед глазами Толкиеновская "тьма с востока" и Короли прогнутые под властью "колец" (одна история "Тарквиния гордого"   чего стоит и дочь предавшая отца, да еще переехавшая его труп колесницей....)
    и половину периода все слушали Пифию! то один сыновей пошлет, то другой  заглянет.

    все же оракул это мощный инструмент с мало известными побочными эффектами...

    Посмотреть профиль
    raiart, Вт Окт 15, 2013 9:20 pm

    ***

    RareMan пишет:Первая ошибка, с атрибутом КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ, внедрённая в КОБ Пятой Колонной - замена:
     
    - ЗНАЮ (Информация+Опыт) некоторых НОСИТЕЛЕЙ Над-Челловеческого Интеллекта и ЗНАЮ некоторые практические СПОСОБЫ и ПРАВИЛА диалога с ними, что позволяет создать качественный "Оракул",
     
    на
     
    - УВЕРОВАЛ в существование Над-Человеческого Интеллекта по мотивам произведений Авраамической Концепции. НЕ интересуюсь практическими способами и правилами диалога, НЕ могу создать качественный "Оракул".

    Внедрение таких ошибок и подмен возможно из-за духовной ленности, которая сидит в Русской цивилизации.

    Посмотреть профиль
    RareMan, Ср Окт 16, 2013 9:32 am

    ***

    Хорошо, Коллеги,
     
    тогда коротко заканчиваю идти по "записке" и вернёмся на несколько шагов назад...
     
     
    9. "... наверняка, была ещё и методика отбора девушек среди многих претенденток...".
     
    Идём из "Греции" в направлении Центра Скитии-Гипербореи, Центра Русского Антенного Поля, Центра R1a1a, что мы видим?
    - "Оракул", из отдельного модуля на Периферии Великой Арды, превращается в СуперСистемный "мицелий", пронизывающий всё Общество.
     
    Он имеет динамическую Иерархическую структуру, где:
    Ведающая-Ма - "ПТУ",
    Волхвы - "Университет",
    Храмы (РА*Ма) - "центры Академии Наук".
     
    Общество, СуперСистема - АвтоСинхронизируется на всех Иерархиях по принципу Сва-Бод(х)а.
     
    Знания по применению Плоско-Параллельных резонаторов, когерентного источника, Поляризованного РА - в народе. Применяет тот, кому дано "Свыше".
     
    Отбор девушек?... "Руслан и Людмила":
     
    - РУСАЛКА на ветвях сидит.
     
    Коллеги, прошу ОБРАЗ Русалки?
     
    ....
     
    Помните, мы говорили о зависимости Первого Приоритета от Шестого?
     
    Продажный Князь с войском может ФИЗИЧЕСКИ уничтожить "Оракула" ОБЩЕСТВА и выстроить нового, уже на КЛАНОВОЙ основе...
     
     
    Между делом, не могу отказаться от желания прочитать Гиперборея по русски:
     

     
    У-Перво-Реон (просто откладываю в Память, как и Бореад)
     
     
    (вечером вернёмся на 1995 год, а пока прошу образ Русалки, кто сможет...)

    Посмотреть профиль
    "Admin", Ср Окт 16, 2013 4:08 pm

    ***

    RareMan пишет: прошу образ Русалки, кто сможет...

    Насколько мне известно, в санскрите «раса» – вода, у кельтов «рус» – озеро.

    Главное характерное описание русалки:
    пол - женский;
    возраст - молодая;
    среда обитания - природа, в т.ч. лес и поле;
    внешность - волосы длинные светлые распущенные, кожа белая, фигура стройная, иногда вместо ног, рыбий хвост;
    социальное положение - в язычестве добрый Дух природы, в "христианстве" злая сущность водоёмов.

    Посмотреть профиль
    RareMan, Ср Окт 16, 2013 5:59 pm

    ***

    "Админ",

    практически в точку.

    РУС-Ал(а)ка

    РУС-девочка 8-10 лет.

    Девочка, по своим, в раннем детстве определённым, способностям, отданная на воспитание в "школу" при Храме/ "Академии Наук".
    Уже в этом возрасте много чем владеет. А различные "необычные" рассказы - следствие детского баловства.

    Посмотреть профиль
    RareMan, Ср Окт 16, 2013 9:01 pm

    ***

    Пару дней назад отрыл книжку, где перечислено то, к чему мы давно дошли своим умом - однаковые Храмы и ДОхристианское ВероИсповедание от Индии до Ирландии... А Русь не везде.
     
    Наверное уже можно дать смысловое раскрытие, пока без этимологии, её оставим для Исторической Части.
     
    РУС = Великий, Великолепный, Славный. (на самом деле происходит от Ведических понятий, но прошло через Скандинавских Гета и латынь),
     
    то есть РУС изначально является синонимом к Слав-Ан/(ян).
     
    РАС(а) = лучшая составляющая, эссенция чего-либо, сердцевина (роса - наилучшая вода, пропитанная РА)
     
    * * *
     
    Итак, Коллеги,
     
    предложу такой вариант, для опытной обкатки ошибочного развития КОБ - вернуться на 1995 год и представить, что каждый из вас ничуть не тупее тех, кто присвоил себе Торговую Марку "ВП СССР".
     
    1995 год, только что удачно прошли Парламентские Слушания по КОБР, есть некоторое количество людей (вы в их числе) - Авторы и активно поддерживающие.
    ДОТУ прочитана и понята.
     
    Надо заниматься Управлением Социальным Процессом (Концептуальным в том числе).
     
    Что конкретно надо делать?

    Посмотреть профиль
    Человек разумный, Чт Окт 17, 2013 8:14 am

    ***

    RareMan пишет:РУС-Ал(а)ка
    РУС-девочка 8-10 лет.
    Девочка, по своим, в раннем детстве определённым, способностям, отданная на воспитание в "школу" при Храме/ "Академии Наук".

    Возможно, у РУСАЛКИ есть аналогии с

    ВЕСТАЛКА
       жрица Весты, покровительницы семейного очага. В. было сначала 4, потом 6; они избирались в возрасте от 6 до 10 л., служили 30 лет, после чего имели право выйти замуж. Во время служения должны были сохранять девство, при нарушении которого закапывались живыми в землю. В. пользовались особым почетом, и если напр. они встречали преступника, ведомого на казнь, они имели право помиловать его. (Словарь иностранных слов, Павленков Ф.Ф., 1907).

    Конечно, в словаре явно "упущено" получаемое ОБРАЗование, хотя об этом способные размышлять и сами могут догадаться.

    Посмотреть профиль
    "Admin", Чт Окт 17, 2013 8:14 am

    ***

    RareMan пишет:1995 год, только что удачно прошли Парламентские Слушания по КОБР,

    Слушания были в 1997 г. И, кстати, "Р" к "КОБ" было добавлено Задереем - организатором осеннего (1997 г.) съезда Народного Движения "К Богодержавию". Зазнобин был очень недоволен этой самодеятельностью.

    Посмотреть профиль
    RareMan, Чт Окт 17, 2013 9:07 am

    ***

    "Админ",

    я говорю об этих слушаниях: http://kob.su/28-11-1995

    Де юре - Слушания прошла КОБР, эмоции Зазнобина или внутреннии разборки тут не при чём.

    Посмотреть профиль
    SoZnanye, Чт Окт 17, 2013 10:26 am

    ***

    RareMan пишет:Надо заниматься Управлением Социальным Процессом (Концептуальным в том числе). 
    Что конкретно надо делать?

    1 приоритет - Снять внешнее управление либо перехватить его. (в 95 ГП просто гулял по полной)

    слушания думы:

    По существу представленной Концепции общественной безопасности участники парламентских слушаний констатировали:
    1. Основной причиной нестроения России является концептуальная неопределённость.
    2. Концепция общественной безопасности, представленная учёными г. Санкт-Петербурга, как инновационная идея создания общественной системы безопасности, известная под названием “Мёртвая вода”, заслуживает внимания и общественного обсуждения. Темпы реализации данной концепции будут зависеть прежде всего от того, как скоро и насколько глубоко эта идея будет воспринята обществом, усвоена общественной и индивидуальной психологией .
    3. Произошло изменение соотношения частот биологической и социальной составляющих изменения информационного состояния общества. Если ранее социальная составляющая была меньше биологической, то теперь наоборот: социальная стала больше биологической. Таким образом сейчас за время жизни одного поколения информационное состояние общества меняется несколько раз.
    4. Ни западные, ни отечественные учёные не представили целостной позиции для выхода из глобального кризиса. Общепризнанной новой концепции нет, а концепция “Мёртвая вода” не представлена широкой общественности.

    Практические предложения.
    1. Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации,
    Парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной концепцией общественной безопасности России и начать её гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях.
    2. Просить Президента Российской Федерации обратиться с предложением к мировому сообществу и ООН о проведении в 1996 году в г. Кирове Международного Конгресса по вопросам общественной безопасности Планеты.
    3. Предложить депутатам Государственной Думы принять постановление о создании специальной экспертной комиссии из представителей всех комитетов Государственной Думы по оценке “Концепции общественной безопасности России” и разработке закона “О национальной безопасности”.
    4. Рекомендовать Федеральному Собранию выступить с совместным заявлением двух палат о запрещении пропаганды агрессии и насилия в СМИ. Принять постановление о переаттестации журналистских кадров и технического персонала СМИ на предмет оценки их прошлой деятельности, знания социальной психологии, умения в журналистском творчестве не разрушать, а созидать, руководствоваться высшими интересами информационной безопасности государства, общества и человека.
    5. В Комитете по безопасности Государственной Думы целесообразно иметь соответствующую подструктуру, функции которой будут отличаться от Комитета по информационной политике.
    6. Новому составу Государственной Думы рекомендовать проведение парламентских слушаний по “Концепции общественной безопасности” в самом начале своей деятельности, с учётом замечаний и предложений поступивших на парламентских слушаниях, а также из министерств и ведомств субъектов Федерации, депутатов и отдельных граждан.


    ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
    КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
    ПО БЕЗОПАСНОСТИ Н.В. КРИВЕЛЬСКАЯ

    Посмотреть профиль
    "Admin", Пт Окт 18, 2013 10:17 am

    ***

    RareMan пишет:1995 год, только что удачно прошли Парламентские Слушания по КОБР, есть некоторое количество людей (вы в их числе) - Авторы и активно поддерживающие.
    ДОТУ прочитана и понята.
     
    Надо заниматься Управлением Социальным Процессом (Концептуальным в том числе).
     
    Что конкретно надо делать?

    По разуму надо было бы создавать коллективное антенное поле и готовить кадры для ядра будущей структуры.

    Кстати, на словах так и было заявлено: Зазнобин в 90-е публично провозгласил, что задача ВП - создать эгрегор. Но т.к. понятие "эгрегор" было определено неоднозначно, то на деле создавался именно эгрегор, а не соборный интеллект. ВП этот процесс наблюдал, но своевременно не реагировал. А своевременной реакцией было бы не потакание и нахваливание "активистов", а критика их деятельности с одновременным привлечением нормальных людей. Вместо этого ВП сделал всё, чтобы максимально восстановить против себя население.

    Как можно было бы в тех условиях создавать антенное поле?
    Это было как раз время, когда появился интернет. ВП мог бы возглавить свой форум, а не отдавать все форумы Юшину. И все новые работы ВП можно было бы перед публикацией обсуждать на нормальном форуме, а не в серпентарии.
    Вместо этого ВП заявил официально, что в работах форумов он не участвует. Тем самым он отделил себя от населения страны, предоставив осуществлять связь через Юшина. Т.е. произошёл перехват управления именно так, как его описал ВП. Перехватив информационные связи хозяева Юшина возглавили управление.
    По-видимому, такая ситуация ВП устраивает, ибо он пока ничего не предпринял для изменения ситуации.

    Посмотреть профиль
    naivny2010, Пн Окт 21, 2013 1:44 pm

    ***

    Возможно, что работа идёт по обоим направлениям.
     
    То есть, есть некий официоз - Зазнобин, Ефимов, Величко и их деятельность у всех на виду. Причём деятельность неоднозначная, часто вызывающая протестную реакцию.
     
    Но при этом есть и другая деятельность - негласная. Например эта - http://media-mera.ru/kob/zaznobin/finansovo-promyshlennye-gruppy
     
    Обратите внимание, что выкладывание этого фрагмента может говорить именно об этом.
     
    Более того, сами Зазнобин, Ефимов и т.д. могут и не знать о негласном варианте распространения. В одном из видео Зазнобин говорил, что в ходе той встречи его с Ф.Д. Бобковым последний, прочитав "Мёртвую воду" сказал, что ВП СССР опередил время по-моему лет на 10. И после этого предложил помощь в опубликовании МВ.
     
    Я напомню, что примерно через 10 лет после той встречи во главе государства появился Путин.
     
    Кроме того, если речь идёт о создании "Оракула", то войти в него должны люди проверенные и надёжные. Таких на форумах не набирают.
     
    Я бы не торопился с конечными оценками. Но и свою линию бросать в надежде, что где-то кто-то что-то делает тоже нельзя.
     
     
    Говоря в этом русле о том, что конкретно надо было делать, скажу следущее.
     
    На мой взгляд необходимо было КОБ внести в образовательные стандарты, включая все необходимые базовые материалы, необходимые для правильного понимания КОБ.
     
    Вопрос - Каким образом?
     
    И опять два возможных пути: гласно и негласно.
     
    RareMan приводил уже курс, читаемый на факультете ПМ ПУ СпГУ. Внешне о КОБ мало чего говорит, а по сути - она и есть.
     
    Аналогично и с внедрением информации КОБ в школы.

    Посмотреть профиль
    "Admin", Пт Окт 25, 2013 8:43 pm

    ***

    naivny2010 пишет:Кроме того, если речь идёт о создании "Оракула", то войти в него должны люди проверенные и надёжные. Таких на форумах не набирают.
     
    Оракулов не "набирают". Ими становятся независимо от желания ВП. А вот "разбудить" оракула можно при общении. И в условиях территориальной разобщённости это можно сделать только на форумах, а потом при переписке и по возможности личном общении. Форум - это первый этап.
     
     
    На мой взгляд необходимо было КОБ внести в образовательные стандарты, включая все необходимые базовые материалы, необходимые для правильного понимания КОБ.

    Вопрос - Каким образом?

    И опять два возможных пути: гласно и негласно.

    RareMan приводил уже курс, читаемый на факультете ПМ ПУ СпГУ. Внешне о КОБ мало чего говорит, а по сути - она и есть.

    Аналогично и с внедрением информации КОБ в школы.
     
    Это уже последующие этапы. Для их реализации нужны кадры. А какие "кадры" подготовил ВП - это мы все видим.

    Посмотреть профиль
    naivny2010, Сб Окт 26, 2013 11:37 am

    ***

    "Admin" пишет:А вот "разбудить" оракула можно при общении. И в условиях территориальной разобщённости это можно сделать только на форумах, а потом при переписке и по возможности личном общении. Форум - это первый этап.

    На форуме не видно глаз собеседника. И иногда на форуме льются сладкие слуху речи, а как только увидишь невербальные признаки, так становится ясно, что форумное общение - это маска.

    Да и не наобщаешься с каждым через форум. Не забывайте - возможности системы ограничены.

    А личное общение идёт и с молодёжью непосредственно в ВУЗах, где преподают Зазнобин, Величко, Ефимов и другие, а также и при поездках в неформальной обстановке.

    Я приводил уже отрывок видео о финансово-промышленных группах. Информации, которую там даёт Зазнобин, я не находил в работах ВП.

    К тому же не забывайте про противодействие.

    Это не означает, что я кого-то пытаюсь оправдать. Нет. Я стараюсь рассматривать все возможные варианты.


    И по поводу подготовки кадров.
    По многим признакам я могу сделать вывод, что несмотря на весь оптимизм представителей ВП видно и другое - некоторое разочарование, что-то идёт не так, как того ожидали.

    Особой трагедии из этого они не делают, но факт есть факт.

    И в этой ситуации очень может быть, что ВП пойдёт пушкинским путём.
    Мало кто понимает КОБ так, как этого хотелось бы ВП, но у авторов есть ещё потенциал.

    На что его потратить?

    На формирование кадровой базы из сегодняшних "сторонников" КОБ или дальнейшую разгерметизацию знаний и донесение их в такой форме, что это поймут другие поколения, лишённые сегодняшних пороков, как это сделал Пушкин.

    Посмотреть профиль
    RareMan, Сб Окт 26, 2013 2:54 pm

    ***

    naivny2010 пишет:Я приводил уже отрывок видео о финансово-промышленных группах...
     
    naivny2010,
     
    честно говоря, я очень удивился этому Вашему выбору.
    Видео, как уже стало привычным, наполнено коктейлем из недостоверных утверждений и "слышал звон...", удобрено косноязычием и нескрываемой надменностью.
     
    Вы достаточно знаете, чтобы всё это видео разложить по косточкам и выкинуть в урну...
     
     
    Коллеги,
     
    благодаря "Админ"у я имею на руках оригинальный экземпляр "Мертвой Воды" 1992 года, один из первого 10 000-го тиража.
     
    В принципе, могу проделать адскую работу и просканировать его, для выкладки во всеобщий доступ.
     
    Так же, имеются и издания других работ, отмеченных выше как недоступные.
     
    Самое главное, чего не хватало в цепочке - Первая часть "Мёртвой Воды" 1995 года, изданной непосредственно перед Парламентскими Слушаниями.
    Почему я её выделил как "самое главное"?
     
    - именно в ней недостающее звено - ДОТУ 1995, которую я раньше называл как "версия ДОТУ в примерно 90 страниц". Именно её я читал первой, но не сохранил, по-первости считая, что материалы КОБ не исчезают из доступа и не искажаются.
    На первый взляд - она очень похожа на ДОТУ 1997. По крайней мере теперь можно имеющуюся "не официальную ПМ ПУ" ДОТУ 1997 подвести к официальной, просто видя эволюцию.
     
    Думаю, что именно ДОТУ 1995 я просканирую первой и выложу сюда - она этого стоит, тем более, что в ней обозначено, что не надо делать - именно это и сделано Сектой-КОБ.
     
     
    Теперь вернёмся к "заданию"... 1995 год, что делать?
     
    Помогу тезисно:
    - Любой Модуль Управления начинается с начального Алгоритма Управления - ПРОГРАММНОГО.
     
    Потом Алгоритм Управления должен начать эволюционировать в Программно-Адаптивный, потом в Предиктор-Корректор, потом в Интеллектуальный.
    Это цели совершенствования У.Модуля как самого себя.
     
    Но его задача с самого начала - Управление Социальным Процессом, которое он должен делать с первой же минуты своего существования. Для составления ПРОГРАММЫ есть все необходимые начальные Знания, включая Приоритеты ОСУ и Приоритеты Вектора Целей.
     
    Итак, с самого начала ВП спрашивают все активные люди, у которых за Страну Душа болит:
    - ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ? (по пунктам)... Какие Цели ставить, какими процессами управлять, с какими частотами, что можно перевести на АвтоСинхронизацию, на что не обращать внимания (не тратить Ресурсы).
     
     
    P.S.
     
    naivny2010 пишет:... как это сделал Пушкин.  
     
    Пушкин говорил (по многочисленным утверждениям, но я это не проверял), что пишет "Автоматическим Письмом" - то есть НЕ понимает, НЕ осознаёт, что пишет. Выступает просто "медиумом"...

    Посмотреть профиль
    naivny2010, Сб Окт 26, 2013 10:02 pm

    ***

    RareMan пишет:...Вы достаточно знаете, чтобы всё это видео разложить по косточкам и выкинуть в урну...
     
    Дело не в "косточках".
    Само по себе это видео показывает, что есть часть информации, которая не даётся всем, а только избранным.
     
    О качестве самой информации я речи пока не веду.
     
    RareMan пишет:- ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ? (по пунктам)... Какие Цели ставить, какими процессами управлять, с какими частотами, что можно перевести на АвтоСинхронизацию, на что не обращать внимания (не тратить Ресурсы).
     
    Если ВП ограничился функциями "Оракула", то вопрос - Что надо делать? - должны ставить сами люди, ознакомившиеся с информацией КОБ.
     
    И Зазнобин много раз отвечая на вопрос из зала; "Не хотите Вы ...?"(задающий вопрос имеет в виду Зазнобина или весь авторский коллектив).
     
    На что сам Зазнобин отвечал: "Нет. Я(мы) хочу(хотим) чтобы вы ..."(имея в виду того кто задаёт вопрос или тех, кто ознакомился с информацией КОБ).
     
    RareMan пишет:Пушкин .. Выступает просто "медиумом"...
     
    Можно сначала написать что-то на "автомате", но потом осознать и понять написанное, после чего осознанному придать "закрытый"(для толпы) вид, если в ближайшем окружении нет людей, нравственно соответствующих восприятию этой информации.
     
    Вы же сами писали о том, что знания были герметизированы предками в виду нравственной деградации общества.
     
    Кстати, в этой связи вопрос.
     
    Как отличить герметизацию знаний из благих побуждений от сознательного искажения знаний из корыстных побуждений?

    Посмотреть профиль
    RareMan, Вс Окт 27, 2013 9:16 am

    ***

    naivny2010 пишет:...Если ВП ограничился функциями "Оракула"...

    naivny2010,

    "ВП" никогда не брал на себя "функции Оракула", тем более, что постарался придать этому понятию крайне отрицательное значение.

    "ВП" обозначил себя как ПРЕДИКТОР, функции которого тоже НЕ выполнял.



    naivny2010 пишет:...Как отличить герметизацию знаний из благих побуждений от сознательного искажения знаний из корыстных побуждений?

    Думаю, что это очень легко:

    Герметизация = НЕ раскрытие.
    Искажение = ЛОЖЬ, в том числе Соратникам.

    Посмотреть профиль
    naivny2010, Вс Окт 27, 2013 9:59 am

    ***

    Тогда прежде чем я отвечу на этот Ваш комментарий прошу разъяснить, чем в Вашем понимании "Оракул" отличается от "Предиктора".

    Посмотреть профиль
    RareMan, Вс Окт 27, 2013 6:45 pm

    ***

    Коллеги,
     
    сканы на ДОТУ-1995 (100 МБ) :
     
    http://yadi.sk/d/r91M3s9kBk2U4
    https://yadi.sk/i/Q3R85IgX3Pk52t - недостающая страница 106 (добавлено Тех.сл.) 
     
    naivny2010,
     
    "Оракул" - стоит НАД Процессом, знает всё, Пророчество.
     
    Предиктор - участник процесса, элемент Системы Управления, Вероятностное Прогнозирование, ПРЕДУКАЗАНИЕ на Шаге Управления, БЕЗ-полезен вне Системы Управления Процессом, БЕЗ-полезен вне пары Предиктор-Корректор.

    Посмотреть профиль
    naivny2010, Пн Окт 28, 2013 7:09 am

    ***

    А разве "Пророчество" не элемент управления(бесструктурного), особенно в толпо-элитарном обществе?

    А разве "предуказание" не может выглядеть как "пророчество"?

    Сегодняшнее информационное состояние общества таково, что даже общение на форуме на резонансные темы можно отнести к "пророчеству", особенно если проанализировать реакцию читателей.

    Пророчество — сообщение или группа сообщений, содержащие информацию, которая считается полученной в результате откровения или под воздействием особого вдохновения, и как правило, содержат предсказание (предуказание, прогноз - моё добавление) будущих событий.

    http://ru.wikipedia.org

    Посмотреть профиль
    RareMan, Пн Окт 28, 2013 7:34 am

    ***

    naivny2010,

    если Вы будете так вольно обращаться с Терминами, то не будет никакого смысла в разговоре...

    Думаю, что надо сделать паузу и освежить в памяти Термины и Понятия ,а следовательно - вытекающие из них реальные ДЕЙСТВИЯ. Иначе у нас не будет точек соприкосновения.

    Для 1995 года выложена ДОТУ 1995, но в данном контексте подойдёт и современная, например, с 91 стр:

    http://dotu.ru/files/20040623-DOTU.pdf

    Плюс к этому то, что уже сказано про "Оракул" в этой теме.

    Посмотреть профиль
    raiart, Пн Окт 28, 2013 10:40 am

    ***

    naivny2010

    Судя по всему речь идёт об этом фрагменте: "Потребность уменьшить вектор ошибки управления приводит к схеме «предиктор-корректор» — предуказатель-поправщик, предсказатель-поправщик. Смысл слова «предуказатель» объемлет смысл слова «предсказатель», но на Западе и в отечественной научной традиции уже принят термин «предиктор-корректор», однако не в общем управленческом смысле, а в ограниченном: в технике и вычислительной математике1. Поэтому мы, оговорив по-русски особенности нашего понимания — «предуказатель-поправщик», а не «предсказатель-поправщик»..."

    Посмотреть профиль
    RareMan, Пн Окт 28, 2013 7:49 pm

    ***

    naivny2010,
     
    мне больше нравится Ключевые Работы читать по распечатанным сканам, тогда добавляются ещё и ментальные образы, и возможность делать пометки на полях (очень полезная привычка).
    Для распечатки я подготовил сканы ДОТУ-1995 без лишней черноты:
     
    http://yadi.sk/d/r91M3s9kBk2U4
     
    (raiart, посмотрите, может они Вам будут удобней для обработки).
     
    на 016.jpg, в принципе, достаточная информация по ПРЕДУКАЗАТЕЛЮ.
    Но, конечно, я повторяю рекомендацию перечитать и ДОТУ и тему, чтобы не путать Предиктора и "Оракула".

    Посмотреть профиль

    Спонсируемый контент


    Вернуться к началу  Сообщение [Страница 2 из 3]

    На страницу : Предыдущий  1, 2, 3  Следующий

    Права доступа к этому форуму:
    Вы не можете отвечать на сообщения